一、教育設施重大安全事故罪的構成要件

客體要件。教育設施重大安全事故罪侵犯的客體是學校及其他教育機構的正常活動和師生員工的人身安全。教育是社會主義現代化建設基礎，而校舍和教育教學設施則是進行教育的最基本條件。客觀要件。本罪在客觀方面表現為明知校舍或者教育教學設施具有危險而仍不采取措施或者不及時報告，致使發生重大事故的行為。主體要件。本罪的主體為特殊主體，即對校舍或者教育教學設施負有維護義務的直接人員。主要是學校領導、負責學校后勤維修工作的職工。主觀要件。本罪在主觀方面表現為過失。可以是疏忽大意的過失，也可以是過于自信的過失。這里所說的過失，是指行為人對其所造成的危害結果的心理狀態而言。但是，對行為人不采取措施或者不及時報告的行為來說，有時卻是明知故犯的。行為人明知校舍或者教育教學設施有危險，但卻未想到會因此立即產生嚴重后果，或者輕信能夠避免，以致發生了嚴重后果。

二、教育設施重大安全事故罪法定刑是什么

(一)分則條文僅規定最高限度的法定刑，其最低限度根據刑法總則的規定確定。比如刑法第444條規定：“在戰場上故意遺棄傷病軍人，情節惡劣的，對直接責任人員，處5年以下有期徒刑。”結合刑法第45條關于有期徒刑的最低期限為6個月的規定，該罪的法定刑應為6個月以上5年以下。

(二)分則條文僅規定最低限度的法定刑，其最高限度根據刑法總則的規定確定。比如刑法第237條規定的強制猥褻、侮辱婦女罪，對“聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，處5年以上有期徒刑。”?結合刑法第45條關于有期徒刑的最高期限為15年的規定，該罪的法定刑就是5年以上15年以下有期徒刑。

(三)分則條文同時規定法定刑的最高限度和最低限度。比如刑法第138條規定的教育設施重大安全事故罪，對“后果特別嚴重的，處3年以上7年有期徒刑。”

(四)分則條文規定兩種以上主刑或者規定兩種以上主刑并規定附加刑。比如刑法第245條規定：“非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處3年以下有期徒刑或者拘役。”該條規定了兩種主刑，對其中的有期徒刑又規定了最高限度。法院在量刑時，可以酌情選擇其中一種主刑并確定具體刑期。又如刑法第238條第1款規定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。”該條規定了三種主刑和一種附加刑，法院在量刑時，可以酌情選擇一種主刑或者附加刑。

(五)分則條文規定援引其他條款的法定刑處罰。比如刑法第386條規定：“犯受賄罪的，根據受賄所得數額及情節，依照本法第383條的規定處罰。索賄的從重處罰。”

三、教育設施重大安全事故罪的司法解釋

[刑法條文]第一百三十八條，明知校舍或者教育教學設施有危險，而不采取措施或者不及時報告，致使發生重大傷亡事故的，對直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役;后果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。[相關法律]《教育法》第七十三條，明知校舍或者教育教學設施有危險，而不采取措施，造成人員傷亡或者重大財產損失的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依法追究刑事責任。《成年人保護法》第五十二條第六款，明知校舍有倒塌危險而不采取措施，致使校舍倒塌，造成傷亡的，依照刑法第一百八十七條的規定追究刑事責任。