針對上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司(簡稱 “上海智臻”)起訴蘋果公司Siri產(chǎn)品侵權(quán)并索賠100億一事，蘋果公司今日對新浪法問發(fā)來聲明稱，Siri 不包含其專利包括的特征，該專利與游戲和即時消息有關(guān)。案件已經(jīng)進行了8年，蘋果公司對小i 機器人(注：上海智臻 AI 產(chǎn)品)提起再一個訴訟感到失望。

聲明稱，“Apple 高度重視創(chuàng)新，我們的團隊孜孜不倦地致力于創(chuàng)造新技術(shù)和產(chǎn)品功能，以使客戶滿意。此案已經(jīng)進行了8年。Siri 不包含其專利包括的特征，該專利與游戲和即時消息有關(guān)。我們對小 i 機器人提起再一個訴訟感到失望。經(jīng)最高人民法院認證的獨立鑒定機構(gòu)也得出結(jié)論，蘋果并未侵犯小 i 機器人的技術(shù)。我們期待著向法院呈現(xiàn)事實，我們將繼續(xù)致力于為客戶提供最優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。”

新浪法問曾報道，從上海智臻市場部門負責(zé)人處獲悉，2020年8月3日，上海智臻正式向上海市高級人民法院提起訴訟，要求蘋果公司停止 Siri(智能助理)專利侵權(quán)，包括但不限于，要求蘋果公司停止制造、使用、許諾銷售、銷售、進口侵犯了該公司作為專利權(quán)人的 ZL200410053749.9發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品，并暫計索賠金額100億元(人民幣) 。

回溯雙方糾葛，上海智臻的創(chuàng)始人、公司法人兼董事長袁輝于2004年8月提起 “一種聊天機器人系統(tǒng)(ZL200410053749.9)”專利申請;2006年2月，該項專利申請公開;2009年7月，該專利授權(quán)公告。

在 Siri 進入中國市場后，上海智臻認為 Siri 技術(shù)方案落在上述 ZL200410053749.9號專利范圍，于2012年6月向上海市第一中級人民法院提起訴訟，狀告蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司以及蘋果公司專利侵權(quán)，要求蘋果立即停止銷售、使用侵犯其發(fā)明專利的產(chǎn)品。

作為反擊，蘋果方面于2012年11月向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員(簡稱 “專利復(fù)審委員”)會提出申請，請求宣告上海智臻專利無效，并由此引發(fā)了長達八年的行政訴訟，最終，最高院維持了專利復(fù)審委員會關(guān)于上海智臻專利權(quán)有效的決定。上海智臻決定重啟與蘋果公司的侵權(quán)案訴訟流程。

ZL200410053749.9號專利的專利書顯示，“本發(fā)明的目的在于提供一種聊天機器人系統(tǒng)，用戶可以和機器人聊天，但得到的是十分擬人化的對話，除了交互式的對話，更可以‘命令’機器人為用戶查找信息、做游戲等。本發(fā)明的聊天機器人系統(tǒng)至少包括一個用戶和一個聊天機器人，所述的 用戶即使用即時通訊平臺或短信平臺的用戶，所述的聊天機器人擁有通訊模塊、人工智能服務(wù)器、查詢服務(wù)器、游戲服務(wù)器，以及相應(yīng)的數(shù)據(jù)庫。”

關(guān)鍵詞： 蘋果 智臻