出品：創(chuàng)業(yè)最前線

(資料圖片僅供參考)

10月14日消息，近日，針對近日有關(guān)“買到鞋底藏剪刀的回力童鞋”的內(nèi)容，回力公司發(fā)布表示，經(jīng)核實(shí)，該視頻中的涉事鞋品非回力品牌，系假冒偽劣產(chǎn)品，該店鋪也非回力公司授權(quán)店鋪，回力已對該店鋪提起法律訴訟。

據(jù)悉，近日，網(wǎng)絡(luò)流傳一則視頻消息，視頻內(nèi)容為福建廈門一女子在網(wǎng)購的回力童鞋鞋底發(fā)現(xiàn)藏著一把剪刀。并且該女子稱孩子已經(jīng)穿了好幾天，在洗鞋時(shí)發(fā)現(xiàn)鞋墊底下有鐵銹，隨后拆開鞋底發(fā)現(xiàn)一把小剪刀。

據(jù)天眼查信息顯示，上海回力鞋業(yè)有限公司（下稱“回力”），成立于2000年, 是一家以從事皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)為主的企業(yè)。企業(yè)注冊資本1000萬人民幣, 實(shí)繳資本1000萬人民幣, 法人代表陳波，疑似實(shí)際控制人為上海華誼（集團(tuán)）公司。并且回力于2016年完成戰(zhàn)略融資，投資方為上海華誼。

法律訴訟信息顯示，回力涉及法律訴訟共44起，其中回力曾多次起訴商家侵害商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

而其最近涉及的一則訴訟案由就是侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。該案文書內(nèi)容顯示，原告溫華津未經(jīng)回力公司許可，擅自在其淘寶店鋪銷售的商品標(biāo)題中使用“回力”字樣，在商品的詳情中標(biāo)注品牌為“Warrior/回力”，侵犯了涉案商標(biāo)專用權(quán)；另，“回力”系回力公司的注冊商標(biāo)，也系該公司有一定影響力的企業(yè)字號，原告被控侵權(quán)的店鋪名為“回力外貿(mào)原單工廠店”，名稱中含有的“回力”字樣容易使相關(guān)公眾將其提供的商品與回力公司或其服務(wù)發(fā)生誤認(rèn)或建立聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

最終，法院判決溫華津停止侵權(quán)行為、案涉不正當(dāng)競爭行為并判賠回力經(jīng)濟(jì)損失3.5萬元。

該案于2022年6月1日判決，9月1日此案原告溫華津被德化縣人民法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的3.5萬元。

不過，回力遭遇的侵權(quán)事件并非個(gè)例。

今年8月22日（處罰日期），溫州弘月鞋業(yè)有限公司就因侵犯回力鞋等商標(biāo)專用權(quán)，被平陽縣市場監(jiān)督管理局責(zé)令立即停止侵權(quán)行為;沒收、銷毀侵權(quán)的424箱運(yùn)動鞋；并罰款5萬元，上繳財(cái)政。

違法事實(shí)為：當(dāng)事人生產(chǎn)休閑鞋使用的商標(biāo)，與浙江大博文鞋業(yè)有限公司注冊號991632商標(biāo)、上海回力鞋業(yè)有限公司注冊號101303商標(biāo)構(gòu)成近似，其中“Feiyue”字母僅存在大小寫的區(qū)別，且字母“Feiyue”未形成其他含義，二者在含義、呼叫及整體視覺效果等方面較為相似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。因此認(rèn)定兩者為近似商標(biāo),屬于在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)。

關(guān)鍵詞： 商標(biāo)侵權(quán) 假冒偽劣產(chǎn)品